民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1571号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈清海以双方之间的银行往来流水扣减差额诉求梁万成返还借款1920499元，梁万成抗辩陈清海的诉求不成立民间借贷关系并提供证据证明部分银行流水的性质属于其他经济往来。虽陈清海否认其使用梁万成信用卡亦否认其对梁万成向泉州银行东海支行贷款知情，但从梁万成提供的银行短信留言内容、银行流水往来数额、贷款相关材料足以让人对借款关系的真实性产生合理怀疑，且从陈清海自行提供的银行流水也可见其有使用关联的POS机进行交易的记录，故对陈清海主张所有款项往来都是借款的辩解，不予采信。陈清海作为主张出借款项的一方，仅以双方往来账目的简单扣减而无进一步的证据可以证明双方存在借贷合意，且陈清海在法庭调查借款利息如何约定、利息支付情况、借款用途、转账数额为何有些不是整数甚至数额较小以及是否有进行结算等问题时，无法作出明确合理的陈述，梁万成又予以否认，

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈清海以双方之间的银行往来流水扣减差额诉求梁万成返还借款1920499元，梁万成抗辩陈清海的诉求不成立民间借贷关系并提供证据证明部分银行流水的性质属于其他经济往来。虽陈清海否认其使用梁万成信用卡亦否认其对梁万成向泉州银行东海支行贷款知情，但从梁万成提供的银行短信留言内容、银行流水往来数额、贷款相关材料足以让人对借款关系的真实性产

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1571号 上诉人（原审原告）：陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁万成，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 ……