民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1252号

双方争议的事实是：本案借款在2015年8月28日之后是否为无息借款？2015年8月28日后，叶诗文支付彭秋萍的4.2万元是偿还本金还是支付利某？叶诗文主张借款在2015年8月28日之后为无息借款，其2015年8月28日后支付的4.2万元是偿还本金，但却未能提供证据证实。借条载明借款分别按1.5%或2%计算利某，彭秋萍自认借款在2015年8月以后，双方口头约定按月利率1.5%计算利某，故本案借款在2015年8月28日之后系按月利率1.5%计算利某。彭秋萍出具的收据仅载明收到叶诗文还款，并未明确是本金或是利某，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在当事人没有约定的情况下，叶诗文的给付不足以清偿全部债务时，彭秋萍主张上述4.2万元款项系支付利某，符合法律规定，故2015年8月28日后，叶诗文支付彭秋萍的4.2万元系偿还利某。 叶诗文、张芳欠彭秋萍借款60万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款未约定清偿期，彭秋萍可以随时主张偿还。故彭秋萍主张叶诗文、张芳偿还借款60万元及该款从2015年8月28日起按月利率1.5%计算的利某，扣除叶诗文、张芳支付的4

双方争议的事实是：本案借款在2015年8月28日之后是否为无息借款？2015年8月28日后，叶诗文支付彭秋萍的4.2万元是偿还本金还是支付利某？叶诗文主张借款在2015年8月28日之后为无息借款，其2015年8月28日后支付的4.2万元是偿还本金，但却未能提供证据证实。借条载明借款分别按1.5%或2%计算利某，彭秋萍自认借款在2015年8月以后，双方口头约定按月利率1.5%计算利某，故本案借款在2015年8月28日之后系按月利率1.5%计算利某。彭秋萍出具的收据仅载明收到叶诗文还款，并未明确是本金或是利某，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在当事人没有约定的情况

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1252号 上诉人（原审被告）：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人（原审被告）：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：彭秋萍，女，1959年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张文卉（系彭秋萍女儿），住建瓯市。 上诉人叶诗文、张芳因与被上诉人彭秋萍诉民……