建设工程施工合同纠纷 （2012）常民初字第32号

一、关于本案所涉工程工程造价问题。（1）土建工程双方结算审定价为38010281.76元，同时载明：1、未扣除施工用水电费，因盱眙公司在支付工程款时已扣除垫付水电费，故上述土建工程结算审定价不再扣除施工用水电费；2、人防门框费用，因武建公司提交的合同、付款凭证已证明武建公司支付防火门货款10万元，该已付款部分应计入土建工程总价；3、优质优价费用，因双方合同约定优质优价费用按工程造价1%计算，本案所涉工程系省文明工地，优质优价费用381102.81元应计入土建工程总价，土建工程总价为38491384.57元。（2）水电安装工程鉴定价为11852266.32元，另列示现场未安装设备、材料价1835858.04元未计入鉴定价，因列示部分为现场未安装设备、材料，鉴定机构仅列示非通用设备、材料，为本案所涉工程安装专用，本案所涉水电安装工程未完工系盱眙公司责任，该部分设备、材料列示价应计入水电安装鉴定价中，水电安装工程总价为13688124.36元。总工程价款为52179508.93元，扣除盱眙公司已支付工程款24363846.18元，盱眙公司尚欠武建公司工程款27815662.75元。至2014

一、关于本案所涉工程工程造价问题。（1）土建工程双方结算审定价为38010281.76元，同时载明：1、未扣除施工用水电费，因盱眙公司在支付工程款时已扣除垫付水电费，故上述土建工程结算审定价不再扣除施工用水电费；2、人防门框费用，因武建公司提交的合同、付款凭证已证明武建公司支付防火门货款10万元，该已付款部分应计入土建工程总价；3、优质优价费用，因双方合同约定优质优价费用按工程造价1%计算，本案所涉工程系省文明工地，优质优价费用381102.81元应计入土建工程总价，土建工程总价为38491384.57元。（2）水电安装工程鉴定价为11852266.32元，另列示现场未安装设备、材料价1835

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）常民初字第32号原告江苏武进建工集团有限公司。住所地常州市天宁区竹林北路**号。法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托代理人蔡建新，该公司职员。被告江苏盱眙龙虾股份有限公司。住所地盱眙县县城甘泉路*号。法定代表人安立波，该公司董事长。委托代理人张太新，该公司财务总监。原告江苏武进建工集团有限公司（原江苏武进建筑安装工程有限公司，以下简称武建公司）……