侵害实用新型专利权纠纷 (2013)深中法知民初字第846号

案号
(2013)深中法知民初字第846号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
侵害实用新型专利权纠纷
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-06-25

裁判要旨

本案为侵害实用新型专利权纠纷。原告获得名称为“用三条扁平导线制作的LED灯电路板”、专利号为ZL201020270134.2的实用新型专利权后,按时缴交了专利年费,该专利权处于合法有效状态,依法应受到法律保护。根据我国专利法相关规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时,应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比,被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案原告自愿选择涉案专利的权利要求1和权利要求5作为其诉讼的专利保护范围,符合法律规定,本院予以确定。经对比,本案被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利权利要求1、权利要求5的技术特征相同,落入了原告实用新型专利权的保护范围,构成了对原告实用新型专利权的侵害。我国《专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售

摘要

本案为侵害实用新型专利权纠纷。原告获得名称为“用三条扁平导线制作的LED灯电路板”、专利号为ZL201020270134.2的实用新型专利权后,按时缴交了专利年费,该专利权处于合法有效状态,依法应受到法律保护。根据我国专利法相关规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时,应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比,被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案原告自愿选择涉案专利的权利要求1和权利要求5作为其诉讼的专利保护范围,符合法律规定,本院予以确

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)深中法知民初字第846号原告王定锋,男,土家族。委托代理人许志兵,广东前海律师事务所律师。委托代理人李良,广东前海律师事务所律师。被告深圳市晶凰科技有限公司,住所地深圳市宝安区民治街道建设路南侧旭联工业大厦一栋二层202室(办公场所),组织机构代码691195483。法定代表人李世强,该公司总经理。原告王定锋诉被告深圳市晶凰科技有限公司侵害实用……