离婚纠纷 （2016）苏08民终23号

上诉人沈某与被上诉人刘某甲均系再婚并生育一子，双方均应当彼此相互珍惜、尊重，共同营造和谐的婚姻家庭关系。虽然婚后双方出现过矛盾并有吵打行为，上诉人为此曾拨打过110报警并于2013年3月诉求过离婚，但上诉人提供的证据尚不足以证明与被上诉人分居生活两年以上的事实。只要双方多从家庭、子女的利益考虑，多一些理解和沟通，夫妻关系尚有和好的可能，原审判决不准双方离婚正确。上诉人上诉主张夫妻感情已彻底破裂证据不足，其请求改判准予双方离婚本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人沈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙瑞新审　判　员　　阮　明代理审判员　　王琳琳二〇一六年三月八日书　记　员　　沈子皓

上诉人沈某与被上诉人刘某甲均系再婚并生育一子，双方均应当彼此相互珍惜、尊重，共同营造和谐的婚姻家庭关系。虽然婚后双方出现过矛盾并有吵打行为，上诉人为此曾拨打过110报警并于2013年3月诉求过离婚，但上诉人提供的证据尚不足以证明与被上诉人分居生活两年以上的事实。只要双方多从家庭、子女的利益考虑，多一些理解和沟通，夫妻关系尚有和好的可能，原审判决不准双方离婚正确。上诉人上诉主张夫妻感情已彻底破裂证据不足，其请求改判准予双方离婚本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人沈某负担。本判决

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终23号上诉人沈某（曾用名沈爱琴），个体户。委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人刘某甲，个体户。委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。上诉人沈某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议……