（2015）潮中法民二终字第11号

蓝友强与健步鞋厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蓝友强主张健步鞋厂尚欠其货款人民币22万元，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。健步鞋厂没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，应继续向蓝友强支付货款人民币22万元，并向蓝友强赔偿支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。健步鞋厂经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年12月1日作出（2014）潮安法民二初字第245号民事判决：健步鞋厂应于该判决发生法律效力之日起五日内付还蓝友强货款人民币22万元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2014年10月17日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币

蓝友强与健步鞋厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蓝友强主张健步鞋厂尚欠其货款人民币22万元，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。健步鞋厂没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，应继续向蓝友强支付货款人民币22万元，并向蓝友强赔偿支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。健步鞋厂经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潮中法民二终字第11号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区健步制鞋厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：陈培丰。委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝友强，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：刘春晓……