（2015）鄂武汉中民二终字00677号

祝心波与周汉松签订了合伙协议，之后，周汉松将其股份转让给了王谦斌，王谦斌取得了周汉松的合伙权利及义务。20113月11日，邹克钢、祝心波及王谦斌签订内部管理协议，从其经营的形式上，王谦斌按协议内容出资了款项，双方应为内部合伙关系，且在王谦斌要求退伙时，祝心波亦在与邹克钢、王谦斌协商一致的情况下，向王谦斌出具了欠条，现祝心波又以双方并没有就退伙事宜达成一致为由，不履行其向王谦斌支付欠条上写明的款项，没有法律依据。故祝心波上诉认为经营的对象系有限责任公司、所分割的财产是有限责任公司财产，应按《公司法》来认定，请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间的合伙协议无效的上诉请求，本院不予支持。祝心波上诉认为，原审调查田海峰的调查笔录作为本案证据时，法院不予质证，驳夺了其重要诉讼权利，但其并未向法院提交证据予以证实其主张，且祝心波基于此要求王谦斌赔偿公司损失亦无相应证据予以证实，故祝心波要求王谦斌赔偿其损失的上诉请求，本院不予支持。邹克钢、王谦斌委托陈秀收取款项，祝心波支付了6000元给陈秀，该款项应予扣除。综上，原审认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

祝心波与周汉松签订了合伙协议，之后，周汉松将其股份转让给了王谦斌，王谦斌取得了周汉松的合伙权利及义务。20113月11日，邹克钢、祝心波及王谦斌签订内部管理协议，从其经营的形式上，王谦斌按协议内容出资了款项，双方应为内部合伙关系，且在王谦斌要求退伙时，祝心波亦在与邹克钢、王谦斌协商一致的情况下，向王谦斌出具了欠条，现祝心波又以双方并没有就退伙事宜达成一致为由，不履行其向王谦斌支付欠条上写明的款项，没有法律依据。故祝心波上诉认为经营的对象系有限责任公司、所分割的财产是有限责任公司财产，应按《公司法》来认定，请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间的合伙协议无效的上诉请求，本院不予支持。祝心波上

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字00677号上诉人（原审被告、反诉原告）：祝心波。委托代理人：陈于柏，湖北中易律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王谦斌。委托代理人：黄邵武，湖北森生律师事务所律师。原审被告：武汉大公会计师事务有限责任公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号。法定代表人：姚平，主任会计师。委托代理人：王好珺，该公司业务员。原审第三人……