（2015）沪一中刑终字第223号

上诉人吴均对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；吴均在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为亦构成合同诈骗罪，依法应予两罪并罚。上诉人吴均犯罪后能够主动到案，并如实供述了拒不执行判决、裁定的基本犯罪事实，系自首行为，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年十月十六日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人吴均对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；吴均在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为亦构成合同诈骗罪，依法应予两罪并罚。上诉人吴均犯罪后能够主动到案，并如实供述了拒不执行判决、裁定的基本犯罪事实，系自首行为，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第223号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴均。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吴均犯拒不执行判决、裁定罪以及合同诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）奉刑初字第1844号刑事判决。原审被告人吴均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一……