保险纠纷 （2016）晋02民终973号

原告所有的事故车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，造成原告及三者车受损，原告已对三者车进行了赔偿。故被告作为保险人应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；在机动车损失保险限额内赔付原告66560元；在第三者责任险限额内赔付原告22300元；在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告17551.1元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司于判决生效后十日内在在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告任继2000元；在机动车损失保险限额内赔付原告任继66560元；在第三者责任险限额内赔付原告任继22300元；在车上人员

原告所有的事故车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，造成原告及三者车受损，原告已对三者车进行了赔偿。故被告作为保险人应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；在机动车损失保险限额内赔付原告66560元；在第三者责任险限额内赔付原告22300元；在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告17551.1元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终973号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人张蓉，女，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）任继，男，汉族。委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因与被……