侵害商标权纠纷 （2017）苏09民初44号

（一）被告禾源米厂在其生产、销售的大米上使用“射饧大米”标识的行为，侵犯了原告射阳县大米协会第3265993号“射阳大米及图”注册商标专用权。 《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准的商标和核定使用的商品为限。因此，商标专用权范围既是商标注册人行使权利的根据，也是对其进行保护的界限。权利的行使若超越其合法合理的界限，就不再是本来的权利行使行为。本案中，禾源米厂虽然于2012年8月28日取得“射饧”商标注册证，但其在核定使用的商品上使用第9707744号“射饧”注册商标时，实际上是将“射饧”注册商标和“大米”、“DAMI”标识组合使用，使之浑然一体，形成一个新的商业标识——“射饧大米”。这种组合使用方式已经改变第9707744号“射饧”注册商标的显著特征。故被告禾源米厂的上述行为已不属于商标法保护的商标专用权的范围。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商标上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告

（一）被告禾源米厂在其生产、销售的大米上使用“射饧大米”标识的行为，侵犯了原告射阳县大米协会第3265993号“射阳大米及图”注册商标专用权。 《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准的商标和核定使用的商品为限。因此，商标专用权范围既是商标注册人行使权利的根据，也是对其进行保护的界限。权利的行使若超越其合法合理的界限，就不再是本来的权利行使行为。本案中，禾源米厂虽然于2012年8月28日取得“射饧”商标注册证，但其在核定使用的商品上使用第9707744号“射饧”注册商标时，实际上是将“射饧”注册商标和“大米”、“DAMI”标识组合使用，使之浑然一体，形成一个新的商业标识

{C} 江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏09民初44号 原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。 法定代表人：邓成新，该协会会长。 委托诉讼代理人：汤旭东、徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。 被告：上海弘骐粮油食品有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2000号L25号门面。 经营者：于伟业。 被告：响水禾源米厂，住所地响水县七套乡工业园区内。 负责人:……