侵害作品放映权纠纷 （2013）昆知民初字第366号

首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，关于涉案作品的著作权主体，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。中国唱片总公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心三家主体分别是涉案236首音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与上述权利人签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，本院认为，原告有权对KTV经营者侵犯涉案作品放映权的行为提起诉讼。经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，已经侵害了原告作品放映权。虽然被告抗辩称，涉案

首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，关于涉案作品的著作权主体，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。中国唱片总公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心三家主体分别是涉案236首音乐电

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第366号原告中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人徐玲玲、蒋兴旺，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告昆明后街娱乐有限公司。住址：昆明市南屏街88号昆明世纪广场五层商场。法定代表人叶军，系公司总经理。委托代理人李世平、赵继松，云南萃峰律师事……