买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00905号

扈庆杰提供的货物是否存在质量问题以及周志红是否应当给付扈庆杰货款10500元。2011年年底双方终止业务往来至2014年7月8日周志红之妻杜红霞出具欠条之日已有二年半有余，在此期间周志红没有通知扈庆杰主张提供的货物存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，应当视为扈庆杰所提供货物符合约定的质量要求，故周志红以扈庆杰提供的货物存在质量问题拒付货款的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由周志红负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　牛跃东审　 判　 员　　李坤华（代）审判员申玉二〇一五年七月二日（代）书记员　　乔秀艳 搜索“”

扈庆杰提供的货物是否存在质量问题以及周志红是否应当给付扈庆杰货款10500元。2011年年底双方终止业务往来至2014年7月8日周志红之妻杜红霞出具欠条之日已有二年半有余，在此期间周志红没有通知扈庆杰主张提供的货物存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，应当视为扈庆杰所提供货物符合约定的质量要求，故周志红以扈庆杰提供的货物存在质量问题拒付货款的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由周志红负担。本判决为终审判决。审　

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00905号上诉人（原审被告）：周志红。被上诉人（原审原告）：扈庆杰。原审被告：杜红霞，系周志红之妻。上诉人周志红因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，扈庆杰从2011年10月份开始供应给周志红、杜红霞钉子，周志……