委托合同纠纷 （2017）黔03民终3507号

本案争议的焦点为，原告淦江公司与被告水务局、华信公司于2016年签订的《评估业务约定书》是否存在重大误解，是否应当予以撤销。原告认为双方在签订《评估业务约定书》时，对评估计价定额标准和采用的价值类型存在重大误解，原告要求按照2014年建筑工程计价定额标准和采用市场价值类型对其所有的杨寺岩一、二、三级水电站资产价值进行评估。被告华信公司在评估时因贵州省未出台20**年建筑工程计价定额标准而采用2004年贵州省建筑安装工程费用定额和清算价值类型对原告委托评估的资产进行了评估，作出了《资产评估报告书》。原告与二被告在签订《评估业务约定书》时对贵州省是否出台20**年建筑工程计价定额标准不知情，并在《评估业务约定书》上签字确认时载明“按14定额有效”，被告华信公司亦在评估过程中未告知原告该情形，如原告对上述情形知情或者了解清楚，可能会影响原告对评估地点和机构的选择，进而决定是否和二被告签订《评估业务约定书》。被告华信公司在评估过程中采用了清算价值类型，而清算价值是指在评估对象处于被迫出售、快速变现等非正常市场条件下的价值估计数额。被告水务局征收原告所有的水电站是因为需要建设保丰水库工程，原告所

本案争议的焦点为，原告淦江公司与被告水务局、华信公司于2016年签订的《评估业务约定书》是否存在重大误解，是否应当予以撤销。原告认为双方在签订《评估业务约定书》时，对评估计价定额标准和采用的价值类型存在重大误解，原告要求按照2014年建筑工程计价定额标准和采用市场价值类型对其所有的杨寺岩一、二、三级水电站资产价值进行评估。被告华信公司在评估时因贵州省未出台20**年建筑工程计价定额标准而采用2004年贵州省建筑安装工程费用定额和清算价值类型对原告委托评估的资产进行了评估，作出了《资产评估报告书》。原告与二被告在签订《评估业务约定书》时对贵州省是否出台20**年建筑工程计价定额标准不知情，并在《

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3507号上诉人（原审被告）：习水县水务局，住所地：习水县九龙街道办事处府东路47号。负责人：袁桥。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：习水县淦江水电有限公司，住所地：贵州省习水县仙源镇街上。法定代表人：王守能。委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，贵州名城（习……