追偿权纠纷 （2021）皖06民终281号

倍儿鲜公司与鑫诚担保公司签订的《委托担保合同》，倍儿鲜公司与淮北农商行签订的《流动资金借款合同》，鑫诚担保公司与淮北农商行签订《保证合同》，鑫诚担保公司、倍儿鲜公司、张成才、张文华、刘佳鑫签订《反担保合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有法律约束力。 本案中，鑫诚担保公司为倍儿鲜公司借款提供担保，因倍儿鲜公司未能如约偿还借款本息，鑫诚担保公司向淮北农商行履行了保证责任，代倍儿鲜公司偿还借款本息合计21149901.69元，鑫诚公司有权向倍儿鲜公司追偿该款项。现鑫诚担保公司请求倍儿鲜公司支付代偿款2114.99万元，有事实及法律依据，予以支持。 对于违约金请求。鑫诚担保公司诉请违约金422.998万元（2114.99万元X20%），《反担保合同》中约定，如出现鑫诚担保公司代偿情况，倍儿鲜公司应支付代偿金额20%的违约金。虽然该违约金有合同依据，但违约金本质上是损害赔偿之约定，其主要功能在于补偿实际损失，结合本案具体案情，该违约金计算标准过高，一审法院酌情调整为211.499万元（2114.99万元X10%）。同时，《反担保合同》还约定了，

倍儿鲜公司与鑫诚担保公司签订的《委托担保合同》，倍儿鲜公司与淮北农商行签订的《流动资金借款合同》，鑫诚担保公司与淮北农商行签订《保证合同》，鑫诚担保公司、倍儿鲜公司、张成才、张文华、刘佳鑫签订《反担保合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有法律约束力。 本案中，鑫诚担保公司为倍儿鲜公司借款提供担保，因倍儿鲜公司未能如约偿还借款本息，鑫诚担保公司向淮北农商行履行了保证责任，代倍儿鲜公司偿还借款本息合计21149901.69元，鑫诚公司有权向倍儿鲜公司追偿该款项。现鑫诚担保公司请求倍儿鲜公司支付代偿款2114.99万元，有事实及法律依据，予以支持。

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终281号 上诉人（原审被告）：淮北倍儿鲜食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤凰路**。 法定代表人：张文华。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区科创大厦**。 法定代表人：杨四……