（2016）京02行终1154号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，耿华萍、王旭峰要求北京市公安局督促下级公安机关办理1999年10月22日，二人在西罗园的房子被他人暴力强占，屋内财产被搬走的案件并要求北京市公安局实际办理该案件的请求事项，涉及行政机关上下级间的监督行为，且行政案件由违法行为地的公安机关管辖，故耿华萍、王旭峰的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回耿华萍、王旭峰的起诉并无不当，应予维持。耿华萍、王旭峰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　金　丽审判员　李　丹审判员　刘明研二〇一六年九月八日书记员　高　元 来源：

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，耿华萍、王旭峰要求北京市公安局督促下级公安机关办理1999年10月22日，二人在西罗园的房子被他人暴力强占，屋内财产被搬走的案件并要求北京市公安局实际办理该案件的请求事项，涉及行政机关上下级间的监督行为，且行政案件由违法行为地的公安机关管辖，故耿华萍、王旭峰的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回耿华萍、王旭峰的起诉并无不当，应予维持。耿华萍

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1154号上诉人（一审原告）耿华萍，女，1949年3月22日出生。上诉人（一审原告）王旭峰，男，1946年11月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。上诉人耿华萍、王旭峰因诉北京市公安局履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2……