医疗损害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1927号

本案系医疗损害责任纠纷。本案二审争议焦点为顺德聚龙医院应否对占劲松的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，只有医疗机构及其医务人员在对患者进行诊疗的过程中存在过错并且该过错导致患者伤亡时，医疗机构才可能承担赔偿责任。本案中，虽然中山大学法医鉴定中心在其出具的中大法鉴中心（2013）医鉴字第Y0376号司法鉴定意见书中提到“医方（顺德聚龙医院）对被鉴定人占劲松心脏疾病的漏诊”、“医方（顺德聚龙医院）门诊在2011年10月26日对被鉴定人（占劲松）所做接触性皮炎合并感染的诊断，属于误诊”，表明顺德聚龙医院在对占劲松的诊疗过程中确实存在不足，但其同时在该鉴定意见书中分析指出“医方（顺德聚龙医院）对被鉴定人占劲松心脏疾病的漏诊，心源性猝死的无法预测，是由于当前医学科学的局限性导致”、“被鉴定人（占劲松）的死因为冠状动脉粥样硬化性心脏病，和门诊误诊不存在因果关系”，也就是说，顺德聚龙医院及其医务人员在对占劲松诊疗过程中的误、漏诊行为与占劲松的最终死亡之间不存在因果关系。因此，根据前述

本案系医疗损害责任纠纷。本案二审争议焦点为顺德聚龙医院应否对占劲松的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，只有医疗机构及其医务人员在对患者进行诊疗的过程中存在过错并且该过错导致患者伤亡时，医疗机构才可能承担赔偿责任。本案中，虽然中山大学法医鉴定中心在其出具的中大法鉴中心（2013）医鉴字第Y0376号司法鉴定意见书中提到“医方（顺德聚龙医院）对被鉴定人占劲松心脏疾病的漏诊”、“医方（顺德聚龙医院）门诊在2011年10月26日对被鉴定人（占劲松）所做接触性皮炎合并感染的诊断，属于误诊

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1927号上诉人（原审原告）詹荣绪，男，1946年1月19日出生，住江西省九江市修水县。上诉人（原审原告）陈文菊，女，1947年3月9日出生。上诉人（原审原告）占久根，男，1988年6月13日出生。上诉人（原审原告）詹建宁，男，2000年3月26日出生。法定代理人林雪花，系其母亲。上列四上诉人的共同委托代理人李升萍，广东京兆律师……