买卖合同纠纷 （2018）云01民终8950号

双方就存在买卖关系、2017年5月8日的对账单真实性、2017年5月9日原告向被告供应货物金额为47726.3元无争议，另查明2017年5月14日原告向被告供应货物价款为127393.56元。原告提交的2017年5月10日、5月20日、5月21日的发货单，被告不认可收到货物，原告并未提交证据证明收货人的身份及与被告的关系，故对原告主张的相应货款不予支持。结合原、被告2017年5月8日对账情况，2017年5月9日、2017年5月14日原告供应货物情况，一审法院确认原告向被告供应货物价款共计1127760.33元（952640.47＋47726.3元＋127393.56元＝1127760.33元）。一审庭审中，原告自认被告已向原告支付总货款金额为1145000元。相应扣减后，被告实际并未拖欠原告货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果

双方就存在买卖关系、2017年5月8日的对账单真实性、2017年5月9日原告向被告供应货物金额为47726.3元无争议，另查明2017年5月14日原告向被告供应货物价款为127393.56元。原告提交的2017年5月10日、5月20日、5月21日的发货单，被告不认可收到货物，原告并未提交证据证明收货人的身份及与被告的关系，故对原告主张的相应货款不予支持。结合原、被告2017年5月8日对账情况，2017年5月9日、2017年5月14日原告供应货物情况，一审法院确认原告向被告供应货物价款共计1127760.33元（952640.47＋47726.3元＋127393.56元＝1127760.33元）

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8950号上诉人（原审原告）：云南威航玻璃有限公司，住所地：云南昆明市安宁市园山南路（云南昆钢金源山工业物流园内）。法定代表人：曾韬。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琦，云南云滇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南星宇集团有限公司，住所地：湖南省平江县岑川乡胡仙殿。法定代表人：李正东。委托诉……