金融借款合同纠纷 （2021）晋01民终1959号

原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告关某签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑某作为分期付款共同偿债人，在上述合同上签字捺印，理应承担共同偿还义务。现原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告关某自2020年1月13日起开始多次逾期还款，依照上述合同约定，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。故关于原告要求二被告偿还原告剩余借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中对抵押进行了约定，且案涉抵押物（大众牌轿车，×××、车架号为LFV3A23C8C3073107）已办理了抵押登记。因此，原告请求对该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权

原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告关某签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑某作为分期付款共同偿债人，在上述合同上签字捺印，理应承担共同偿还义务。现原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告关某自2020年1月13日起开始多次逾期还款，依照上述合同约定，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。故关于原告要求二被告偿还原告剩余借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1959号上诉人（原审被告）：郑某，住运城市平陆县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，营业场所太原市晋源区长兴南街8号1幢1-3层商业1022、1023号。负责人：温某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西鸿飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某，住运城市平陆县。上诉人……