（2013）珠中法民一终字第470号

一、关于电白建筑珠海公司是否为适格主体。根据电白建筑珠海公司的工商登记资料显示，企业目前状态为登记成立，电白建筑珠海公司也未向法庭提交其已注销的证据，仅以经营时间截止抗辩其主体不存在，原审不予采信。二、关于肖华长、电白建筑珠海公司之间是否存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案肖华长主张其与电白建筑珠海公司存在劳动合同关系，但只提供了证人证言证明其主张。肖华长提交的证人证言均是工友的证言，并且这些工友均是肖华长的同乡，没有其他证据佐证，医药费票据等证据与本案肖华长诉讼请求无关联，也不能证明其是在电白建筑珠海公司处受伤。电白建筑珠海公司以此抗辩证人证言的真实性，原审予以采信。因此，肖华长主张与电白建筑珠海公司存在劳动关系的证据不足，请求电白建筑珠海公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，没有事实和法律依据，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：驳回肖华长肖华长的诉讼请求。本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由肖华

一、关于电白建筑珠海公司是否为适格主体。根据电白建筑珠海公司的工商登记资料显示，企业目前状态为登记成立，电白建筑珠海公司也未向法庭提交其已注销的证据，仅以经营时间截止抗辩其主体不存在，原审不予采信。二、关于肖华长、电白建筑珠海公司之间是否存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案肖华长主张其与电白建筑珠海公司存在劳动合同关系，但只提供了证人证言证明其主张。肖华长提交的证人证言均是工友的证言，并且这些工友均是肖华长的同乡，没有其他证据佐证，医药费票据等证据与本案肖华长诉讼请求无关联，也不能证明其是在电白建筑珠

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第470号上诉人（原审原告）：肖华长，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县。委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市电白建筑总公司驻珠海公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：崔浪，经理。上诉人肖华长与被上诉人茂名市电白建筑总公司驻珠海公司（以下简称“电白建筑珠海公司”）因劳动合同纠纷一案……