民间借贷纠纷 （2016）豫01民终12048号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合双方当事人在原一审、二审及本次庭审中的诉辩意见、双方的陈述，并结合证据认定规则，认为原告起诉的借贷事实存在合理性怀疑，原告提供的现有证据不足以证明本案借款事实实际发生，理由如下：一、原告陈述其通过现金方式向被告交付了60万元借款。关于原告现金交付的陈述，未提供其他证据予以佐证。且在陈述借条出具的载体时自相矛盾，在原二审中，原告称出具借条时用的是自己的本，是被告送给原告的本，应该是民生银行的。而在本次庭审中，原告称借条载体是民生银行的笔记本，当时被告给原告打完借条之后被告又把本拿走了。此外，原告称其向被告出借60万元是为了高息，但涉案借条中并未约定利息，不合逻辑。再者，借条显示借款期限为三天，原告称被告于借款二三天后归还现金30万元，关于该陈述，原告亦未提供相关证据予以佐证。二、对于原告提交的录音证据，该录音不完整，且没有完整反映双方之间存在涉案借贷关系，包括借款的时间、具体金额等信息，该录音证据不予采信。三、原告在本次庭审中称其提交的账目往来

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合双方当事人在原一审、二审及本次庭审中的诉辩意见、双方的陈述，并结合证据认定规则，认为原告起诉的借贷事实存在合理性怀疑，原告提供的现有证据不足以证明本案借款事实实际发生，理由如下：一、原告陈述其通过现金方式向被告交付了60万元借款。关于原告现金交付的陈述，未提供其他证据予以佐证。且在陈述借条出具的载体时自相矛盾，在原二审中，原告称出具借条时用的是自己的本，是被告送给原告的本，应该是民生银行的。而在本次庭审中，原告称借条载体是民生银行的笔记本，当时被告给

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12048号上诉人（原审原告）：王代冬，男，1979年1月2日出生，汉族，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1985年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤奇，河南尤扬律师事务所实习律师。上诉人王代冬因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人……