买卖合同纠纷 （2018）沪01民终13265号

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，双方争议焦点为德生源木业经营部的行为是否构成欺诈，判断的依据应从德生源木业经营部是否告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况而诱使消费者作出错误的意思表示这一角度出发。刘洪斌与德生源木业经营部签订的定货单表明刘洪斌订购的是贴板烤漆套装门，双方并未对订购货物应为实木材质作出明确约定，刘洪斌提供的定货单第二联上“实木多层板”内容系由刘洪斌方自行添加，并无证据证明德生源木业经营部对此予以确认，现德生源木业经营部依约提供刘洪斌订购货物且安装完毕，其并未存在虚假告知或者故意隐瞒真实情况下，刘洪斌认为德生源木业经营部存在主观欺诈故意依据不足，故刘洪斌要求德生源木业经营部承担赔偿责任缺乏法律及事实依据，不予支持。另，刘洪斌要求恒大建材公司承担连带责任无法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘洪斌要求上海市浦东新区三林镇德生源木业经营部退还货款18,300元等全部诉讼请求。案件受理费2,764元（刘洪斌

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，双方争议焦点为德生源木业经营部的行为是否构成欺诈，判断的依据应从德生源木业经营部是否告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况而诱使消费者作出错误的意思表示这一角度出发。刘洪斌与德生源木业经营部签订的定货单表明刘洪斌订购的是贴板烤漆套装门，双方并未对订购货物应为实木材质作出明确约定，刘洪斌提供的定货单第二联上“实木多层板”内容系由刘洪斌方自行添加，并无证据证明德生源木业经营部对此予以确认，现德生源木业经营部依约提供刘洪斌订购货物且安装完毕，其并未存在虚假告

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13265号上诉人（原审原告）：刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区三林镇德生源木业经营部，经营场所上海市浦东新区杨高南路****。经营者：张翔，负责人。委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东……