民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2343号

刘云辉虽然对借款一事予以否认并对借条真实性提出异议，但是经询问，其承认借条中名字上的手印系其本人所按。刘云辉在借条上借款人处按手印，应当视为其对借款事实的认可，刘云辉作为完全民事行为能力人，在未借款的情况下却在借款人处按手印有违常理，不符合人们的交易习惯。因此对借条中记载的借款事实予以确认。借条中未约定保证期间，根据担保法规定，李忠林保证期间为2016年11月17日至2017年5月16日，李金科未能举证证明其在上述期限内向李忠林主张过权利，故李忠林保证责任免除。双方未约定利息，故李金科利息请求为逾期利息，应自2016年11月17日起，按照年利率6%计算。李忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘云辉于本判决生效后十日内向李金科归还借款45666元及逾期利息（自2016年11月17日起按照年利率6%计算至

刘云辉虽然对借款一事予以否认并对借条真实性提出异议，但是经询问，其承认借条中名字上的手印系其本人所按。刘云辉在借条上借款人处按手印，应当视为其对借款事实的认可，刘云辉作为完全民事行为能力人，在未借款的情况下却在借款人处按手印有违常理，不符合人们的交易习惯。因此对借条中记载的借款事实予以确认。借条中未约定保证期间，根据担保法规定，李忠林保证期间为2016年11月17日至2017年5月16日，李金科未能举证证明其在上述期限内向李忠林主张过权利，故李忠林保证责任免除。双方未约定利息，故李金科利息请求为逾期利息，应自2016年11月17日起，按照年利率6%计算。李忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2343号上诉人（原审被告）：刘云辉，男，1964年4月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金科，男，1973年9月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。原审被告：李忠林，男，1963年11月18日出生，汉族，住……