承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）威民四终字第7号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以做为定案的依据。本案中，原告赵全林与被告张刚绪所签订的转让合同已经原审法院（2008）乳银民初字第298号生效民事判决确认无效，而无效的合同自始没有法律效力。因此原告依据其与被告张刚绪签订的合同要求二被告给付征收补偿款没有法律和事实依据。故原告要求二被告给付原告补偿款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵全林要求二被告给付虾池征收补偿款5万元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。宣判后，上诉人赵全林不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。理由：原审适用法律错误。诉争养殖池的实际投入经营人为上诉人，征收补偿款已经给了张家庄村委会。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，青苗补偿费应归实际投入人所有。合同无效不会导致上诉人应得的权益必然非法，上诉人的合法权益应得到保护。被上诉人张家庄村委会答辩称，其已经收到政府发放的补偿款

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以做为定案的依据。本案中，原告赵全林与被告张刚绪所签订的转让合同已经原审法院（2008）乳银民初字第298号生效民事判决确认无效，而无效的合同自始没有法律效力。因此原告依据其与被告张刚绪签订的合同要求二被告给付征收补偿款没有法律和事实依据。故原告要求二被告给付原告补偿款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵全林要求二被告给付虾池征收补偿款5万元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。宣判后，上诉人赵全林不服原审法

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民四终字第7号上诉人（原审原告）：赵全林。委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳山市海阳所镇张家庄村村民委员会。住所地：乳山市海阳所镇张家庄村。法定代表人：张书周，村委会主任。委托代理人：杜明武，村委会法律顾问。被上诉人（原审被告）：张刚绪。上诉人赵全林因与被上诉人乳山市海阳所镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄……