（2015）成民初字第3033号

（2015）成民初字第834号案件为原告民泰银行郫县支行诉被告彭州市顺鑫农业银行、鑫诚鑫公司票据纠纷一案。该案审理的是原告民泰银行郫县支行与被告彭州市顺鑫农业银行、鑫诚鑫公司基于《银行承兑汇票承兑合同》以及《质押合同》而形成的票据关系和质押关系,起诉人仟加源公司并非该案适格第三人。起诉人仟加源公司不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定的提起第三人撤销之诉的条件，故其提起的“请求撤销（2015）成民初字第834号民事判决书第二项”的诉讼不符合法定受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　邓云茂代理审判员　　刘　静代理审判员　　李　露二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　周玲萍

（2015）成民初字第834号案件为原告民泰银行郫县支行诉被告彭州市顺鑫农业银行、鑫诚鑫公司票据纠纷一案。该案审理的是原告民泰银行郫县支行与被告彭州市顺鑫农业银行、鑫诚鑫公司基于《银行承兑汇票承兑合同》以及《质押合同》而形成的票据关系和质押关系,起诉人仟加源公司并非该案适格第三人。起诉人仟加源公司不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定的提起第三人撤销之诉的条件，故其提起的“请求撤销（2015）成民初字第834号民事判决书第二项”的诉讼不符合法定受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第3033号起诉人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司。法定代表人冯勇。委托代理人张弘。委托代理人周兰。本院收到起诉人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司（以下简称仟加源公司）诉浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称民泰银行郫县支行）、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）第三人撤销之诉的诉状，起诉人仟加源公司……