合同纠纷 （2019）甘08民终784号

涉诉甘L269**号车维修费13450元是否应由李东成予以赔付一案，该院已于2019年5月9日作出（2019）甘0823民初151号民事判决，该判决书载明：“关于张军红要求李东成赔偿车辆维修费用的诉请，李东成作为雇员在从事雇佣活动中造成的财产损失，是作为优势群体的雇主即本案张军红在从事经营活动中正常的经营风险，产生的相应损益应由经营者承担，故对张军红要求李东成赔偿车辆维修费用的诉请不予支持”，判决“驳回张军红的诉讼请求”。上述判决已向张军红、李东成送达，二人均未在上诉期间内提起上诉，现已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。本案符合上述规定情形，应认定为重复起诉。根据“一事不

涉诉甘L269**号车维修费13450元是否应由李东成予以赔付一案，该院已于2019年5月9日作出（2019）甘0823民初151号民事判决，该判决书载明：“关于张军红要求李东成赔偿车辆维修费用的诉请，李东成作为雇员在从事雇佣活动中造成的财产损失，是作为优势群体的雇主即本案张军红在从事经营活动中正常的经营风险，产生的相应损益应由经营者承担，故对张军红要求李东成赔偿车辆维修费用的诉请不予支持”，判决“驳回张军红的诉讼请求”。上述判决已向张军红、李东成送达，二人均未在上诉期间内提起上诉，现已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终784号上诉人（原审原告）：张军红，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审被告）：李东成，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：党建平。上诉人张军红因与被上诉人李东升合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2019）甘0823民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张军红上诉请求：撤销原裁定，判令李东成赔偿张军红车辆维修费134……