买卖合同纠纷 （2021）浙06民终3485号

根据与王江卫的录音及铭牌，均显示王江卫系将2018年5月生产的机器出售给陈文华，但事实上机器的电脑主板等均显示生产日期在2018年5月之前，与王江卫介绍及铭牌相悖，应认定王江卫存在欺诈行为，致使陈文华在违背真实意思的情况下，购买案涉机器，该民事法律行为可予以撤销。合同撤销后，自始没有法律效力，王江卫应返还全部货款，并赔偿陈文华损失。对于陈文华损失，其中运费损失2150元、吊机损失1600元，经勘验，系大型设备，该部分损失必然产生，且对于金额，王江卫亦表示合理，故予以支持。至于其余损失，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、撤销陈文华与王江卫于2021年3月4日签订的关于杭州经纬电子机械制造股份有限公司生产的25个头、400头距的二手电脑绣花机二台的买卖合同；二、王江卫在该判决生效之日起十日内支付给陈文华货款153000元并赔偿损失3750元，合计156750元；三、驳回陈文华的其他诉讼请求。 二审期间，王江卫未向本院提交新的证据。 陈文华

根据与王江卫的录音及铭牌，均显示王江卫系将2018年5月生产的机器出售给陈文华，但事实上机器的电脑主板等均显示生产日期在2018年5月之前，与王江卫介绍及铭牌相悖，应认定王江卫存在欺诈行为，致使陈文华在违背真实意思的情况下，购买案涉机器，该民事法律行为可予以撤销。合同撤销后，自始没有法律效力，王江卫应返还全部货款，并赔偿陈文华损失。对于陈文华损失，其中运费损失2150元、吊机损失1600元，经勘验，系大型设备，该部分损失必然产生，且对于金额，王江卫亦表示合理，故予以支持。至于其余损失，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、

浙江省绍兴市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙06民终3485号 上诉人（原审被告）：王江卫，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文华，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 上诉人王江卫因与被上诉人陈文华买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥……