建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终13102号

城建园林公司与开发集团所签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现城建园林公司按合同约定进行施工并经过竣工验收合格，被告已实际接收使用，故开发集团应向城建园林公司给付相应的工程款。关于执行哪年规费记取标准的问题，因合同约定工期为2012年11月16日至2013年12月31日，实际施工时间主要为2013年，被告也同意按照2013年规费计取标准计算工程造价，故本院按照2013年规费计取标准计算工程造价。关于欠付工程款的数额如何确定的问题。鉴定报告中的鉴定结果载明：该项目造价分别为：（一）1……；2.根据工程量认证单中所确认的施工日期，执行2013年规费计取标准计算的工程造价为899,884.79元。（二）依据工程认证单、第四标段说明已有内容，但工程量无法核定部分工程造价为：1……；2.根据工程量认证单中所确认的施工日期，执行2013年规费计取标准计算的工程造价为246,127.49元。（三）依据原告提供的结算书主张的项目及工程量结算的工程造价分别为：1……；2.根据工

城建园林公司与开发集团所签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现城建园林公司按合同约定进行施工并经过竣工验收合格，被告已实际接收使用，故开发集团应向城建园林公司给付相应的工程款。关于执行哪年规费记取标准的问题，因合同约定工期为2012年11月16日至2013年12月31日，实际施工时间主要为2013年，被告也同意按照2013年规费计取标准计算工程造价，故本院按照2013年规费计取标准计算工程造价。关于欠付工程款的数额如何确定的问题。鉴定报告中的鉴定结果载明：该项目造价分

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13102号上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：孙家海，系该公司总经理委托诉讼代理人：李丹，蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳城建园林工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山路新新巷2号。法定代表人：田国为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李……