买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终3249号

杨雪峰不能证明公司财产独立于自己的财产是不成立的。上诉人海迪公司是电动车生产商，当然所有生产销售电动车是公司的行为，上诉人海迪公司提交公司年检财务审计报告，证明公司财产与杨雪峰是各自独立的。被上诉人刘新兴辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。应依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、海迪公司违约事实清楚，证据确凿。1、海迪公司在与被上诉人签订独家销售合同后，仍继续在招远范围内向案外人大批批发其生产的电动车，有工商机关对彭启建的调查笔录和彭启建提供给工商机关的销货清单和出库单佐证，并有工商部门工作人员的签名，证明已对原件的公章和出库单予以确认，彭启建销售的是海迪公司生产的产品，而非假冒产品。彭启建在工商部门所做的调查笔录中承认其所销售的电动车系海迪公司直接送到彭启建处。足以证明海迪公司违背了与被上诉人达成的独家销售协议约定。2、上诉人在一审中明确承认被上诉人提供的录音的真实性。从录音中可以看出，被上诉人给上诉人杨雪峰打电话的目的正是要求上诉人海迪公司依约给被上诉人供货，并对其拒不给被上诉人供货的违约行为明确表示不满，上诉人杨雪峰在电话中也承认未给被上诉人按约供货的事实。二、被上诉人从

杨雪峰不能证明公司财产独立于自己的财产是不成立的。上诉人海迪公司是电动车生产商，当然所有生产销售电动车是公司的行为，上诉人海迪公司提交公司年检财务审计报告，证明公司财产与杨雪峰是各自独立的。被上诉人刘新兴辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。应依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、海迪公司违约事实清楚，证据确凿。1、海迪公司在与被上诉人签订独家销售合同后，仍继续在招远范围内向案外人大批批发其生产的电动车，有工商机关对彭启建的调查笔录和彭启建提供给工商机关的销货清单和出库单佐证，并有工商部门工作人员的签名，证明已对原件的公章和出库单予以确认，彭启建销售的是海迪公司生产的产品，而非假冒产品。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3249号上诉人（原审被告）：山东龙口海迪电动车有限公司。住所地：山东省龙口市新嘉街道后泊子村。法定代表人：杨雪峰，经理。上诉人（原审被告）：杨雪峰。二上诉人的共同委托诉讼代理人：史卫进，山东鑫士铭律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新兴。委托诉讼代理人：邓秉臣，招远……