人身保险合同纠纷 （2016）川03民终534号

张大容、赖长华以交纳保费的简易方式向中国人寿富顺支公司购买的意外伤害保险卡，载明了人身保险合同的相关基本内容，约定了双方的保险权利义务关系，该人身保险合同自中国人寿富顺支公司激活保险卡时即依法成立。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于赖泽云是否意外伤害死亡以及举证责任分配的问题。张大容、赖长华认为，公安机关未排除意外死亡，村组及政府的证明能够确认是意外摔伤死亡。中国人寿富顺支公司认为，张大容、赖长华拒绝尸检，且没有直接证据证明是保险合同约定的意外伤害死亡。对此，原审法院认为，村组及政府均不在现场，对其死因仅来自于死者家属的口述，公安机关也未能证明是否意外摔伤死亡，即张大容、赖长华确实不能证明赖泽云是意外伤害死亡。从双方所举证据来看，赖泽云死亡是在短时间内发生的非本意且来不及预防的意外死亡无可非议，但其死亡的原因不明，即是否属于外来的非疾病致死的确实无法认定。关于本案死因不明的举证责任分配问题。中国人寿富顺支公司的意外伤害保险利益条款中载明了保险金申请所需证明和资料，包括公安部门出具的死亡证明书以及申请人所能提供的与确认保险事

张大容、赖长华以交纳保费的简易方式向中国人寿富顺支公司购买的意外伤害保险卡，载明了人身保险合同的相关基本内容，约定了双方的保险权利义务关系，该人身保险合同自中国人寿富顺支公司激活保险卡时即依法成立。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于赖泽云是否意外伤害死亡以及举证责任分配的问题。张大容、赖长华认为，公安机关未排除意外死亡，村组及政府的证明能够确认是意外摔伤死亡。中国人寿富顺支公司认为，张大容、赖长华拒绝尸检，且没有直接证据证明是保险合同约定的意外伤害死亡。对此，原审法院认为，村组及政府均不在现场，对其死因仅来自于死者家属的口述，公安

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终534号上诉人（原审原告）张大容，女，1955年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县代寺镇茨蓠村*组**号。委托代理人李斌，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区石缸井路***号附*号。上诉人（原审原告）赖长华，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县代寺镇茨蓠村*组**号。委托代理人李斌，男，196……