买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终4951号

被上诉人、上诉人争议的焦点：上诉人应否给付被上诉人货款18911元。被上诉人主张：上诉人购买被上诉人的化肥、农药，货款18911元未付，有上诉人签字确认。上诉人对该欠款事实无异议。上诉人提交的优质高产葡萄管理参考对该欠款事实没有任何关系，该证据不符合证据关联性、合法性、真实性。诉请法院判令上诉人给付被上诉人货款18911元。上诉人主张：被上诉人提交的买卖明细是其签的字，总额18911元，款未付。购买被上诉人化肥时被上诉人告知的化肥使用方法不对，其提交的葡萄管理材料上的基本观点是，芳润肥是一种速效肥，不持久，专家一致认为，应该再施一些长效肥，这样施肥才好点。其种植的葡萄减产与被上诉人提供的化肥的质量问题有关，但其没去化验，没有证据证明，被上诉人应赔偿其损失。一审法院认为：被上诉人主张的上诉人购买被上诉人化肥、农药货款总额18911元，上诉人货款未给付，要求上诉人立即给付。被上诉人的诉请有上诉人购买化肥、农药明细、金额及上诉人的签字确认，上诉人对尚欠被上诉人货款18911元无异议，被上诉人的诉请应予支持。上诉人辩称其种植的葡萄减产因使用被上诉人的化肥存有质量问题及该化肥使用方法不当，为此，

被上诉人、上诉人争议的焦点：上诉人应否给付被上诉人货款18911元。被上诉人主张：上诉人购买被上诉人的化肥、农药，货款18911元未付，有上诉人签字确认。上诉人对该欠款事实无异议。上诉人提交的优质高产葡萄管理参考对该欠款事实没有任何关系，该证据不符合证据关联性、合法性、真实性。诉请法院判令上诉人给付被上诉人货款18911元。上诉人主张：被上诉人提交的买卖明细是其签的字，总额18911元，款未付。购买被上诉人化肥时被上诉人告知的化肥使用方法不对，其提交的葡萄管理材料上的基本观点是，芳润肥是一种速效肥，不持久，专家一致认为，应该再施一些长效肥，这样施肥才好点。其种植的葡萄减产与被上诉人提供的化肥的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4951号上诉人（原审被告）：张德杰，男，1948年10月21日出生，住山东省龙口市东城区。被上诉人（原审原告）：龙口市绿色果蔬专业合作社。住所地：山东省龙口市环城北路***号。法定代表人：马志元，经理。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨净净，山东崇真律师事务所实习律师。上诉人张德杰因与被上诉人龙口市绿……