建设工程施工合同纠纷 （2019）内25民终425号
裁判要旨
根据二审庭审查明情况以及证人苏某的陈述，涉案工程的实际施工人虽然存在争议，但经核实确定建工公司既不是本案合同相对人，也不是实际施工人，故建工公司主体不适格。 综上，建工公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖有才 审判员 娜日苏 审判员 程鹏皎 二〇一九年四月二十四日 书记员 吉晓娟 二〇一九年四月二十五日 百度搜索“”
摘要
根据二审庭审查明情况以及证人苏某的陈述，涉案工程的实际施工人虽然存在争议，但经核实确定建工公司既不是本案合同相对人，也不是实际施工人，故建工公司主体不适格。 综上，建工公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖有才 审判员 娜日苏 审判员 程鹏皎 二〇一九年四月二十四日 书记员 吉晓娟 二〇一九年四月二十五日 百度搜索“”
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终425号 上诉人（原审原告）：内蒙古建工建筑工程有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古河洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司。 法定代表人：霍某。 被上诉人（原审被告）：顾某。 共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被上诉（原审被告）：西乌珠穆……