申请撤销仲裁裁决 （2014）渝一中法民特字第00993号

富州公司举示的证据1、3、4及域高公司举示的证据，因双方对证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。富州公司举示的证据2，域高公司虽否认该证据的真实性，但仲裁卷中留存该证据，该证据备注载明“2014年7月10日收，经电话通知仲裁庭，仲裁庭认为：案件事实已查明，庭审已结束，不同意被申请人补充举证，已电话回复被申请人”。本院对该证据的真实性予以采信。经审查查明：域高公司因与富州公司建设工程设计合同纠纷一案，于2014年5月19日向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（一）解除《设计合同》；（二）富州公司支付域高公司设计费78.4万元；（三）富州公司支付域高公司违约金（从应付款之日起至付清之日止，以509600元为基数，按每日2‰的标准计算）。重庆仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭于2014年6月18日不公开开庭进行了审理，域高公司当庭变更第一项仲裁请求为“请求确认《设计合同》及《补充协议》已于2014年4月27日解除”富州公司当庭表示放弃答辩期。富州公司提交的“证据调取申请书”备注载明“2014年7月10日收，经电话通知仲裁庭，仲裁庭认为：案件事实已查明，庭审已结束，不同意被申请

富州公司举示的证据1、3、4及域高公司举示的证据，因双方对证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。富州公司举示的证据2，域高公司虽否认该证据的真实性，但仲裁卷中留存该证据，该证据备注载明“2014年7月10日收，经电话通知仲裁庭，仲裁庭认为：案件事实已查明，庭审已结束，不同意被申请人补充举证，已电话回复被申请人”。本院对该证据的真实性予以采信。经审查查明：域高公司因与富州公司建设工程设计合同纠纷一案，于2014年5月19日向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（一）解除《设计合同》；（二）富州公司支付域高公司设计费78.4万元；（三）富州公司支付域高公司违约金（从应付款之日起至付

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民特字第00993号申请人：重庆富州房地产开发有限公司。法定代表人：林金清，该公司董事长。委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托代理人：王涪霖，重庆康发律师事务所律师。被申请人：四川域高建筑设计有限公司。法定代表人：谭军，该公司经理。委托代理人：董步光，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。申请人重……