民间借贷纠纷 （2015）苏中民申字第00022号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，曹卫芬、曹云生、麟富壹公司确认结欠周荷生借款，并在原审调解笔录上与周荷生协议约定提前分期归还，相关利息损失按年息10%计算。该协议内容不违反法律规定。曹卫芬、曹云生、麟富壹公司认为，原审承办法官应当回避而没有回避，且积极施压，要求曹卫芬、曹云生、麟富壹公司同意调解。对此，本院认为，首先，原审承办法官参与麟富壹公司为一方当事人的其他案件的审理，并非其应当在本案原审中回避的法定事由，曹卫芬、曹云生、麟富壹公司在调解笔录中也明确表示，对原审承办法官不申请回避；其次，曹卫芬、曹云生、麟富壹公司并未提供任何证据，证明原审承办法官向其施压，导致其在调解过程中作出不真实的意思表示，故对曹卫芬、曹云生、麟富壹公司该主张不予支持。曹卫芬、曹云生、麟富壹公司认为，原审调解书未经签收，没有法律效力。对此，本院认为，首先，原审调解笔录对调解协议的内容进行了明确，双方当事人也一致同意，调解笔录上的调解协议经双方当事人签名即生效；其次，曹卫芬、曹云生、麟富

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，曹卫芬、曹云生、麟富壹公司确认结欠周荷生借款，并在原审调解笔录上与周荷生协议约定提前分期归还，相关利息损失按年息10%计算。该协议内容不违反法律规定。曹卫芬、曹云生、麟富壹公司认为，原审承办法官应当回避而没有回避，且积极施压，要求曹卫芬、曹云生、麟富壹公司同意调解。对此，本院认为，首先，原审承办法官参与麟富壹公司为一方当事人的其他案件的审理，并非其应当在本案原审中回避的法定事由，曹卫芬、曹云生、麟富壹公司在调解笔录中也明确表示，对原审承

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民申字第00022号再审申请人（原审被告）：曹卫芬。委托代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：曹云生。委托代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张家港市麟富壹纸制品有限公司,住所地：张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：曹卫芬，该公司总经理。委托代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）……