买卖合同纠纷 （2021）黔03民终1731号

本案争议焦点为：一是汪某是否有权代建工四建司收取涉案项目瓷砖及余庆马可波罗是否提供了汪某签字部分瓷砖的问题；二是建工四建司是否构成违约及违约损失承担的问题。余庆马可波罗向建工四建司出卖瓷砖，建工四建司向余庆马可波罗支付货款，双方签订了《磁砖购销合同》和《瓷砖补货合同》，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方之间系买卖合同的法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方当事人对吴朝飞、王治能、叶某、李某签字的瓷砖数量，该部分价款为1493395.20元，建工四建司已支付定金100000元、货款1659000元，以及涉案项目于2018年5月18日经验收合格并交付余庆中医医院使用的事实无异议，予以确认。关于双方争议的焦点，分别论述如下：关于焦点一。余庆马可波罗主张向建工四建司提供，汪某签收的瓷砖品名ＰＦ6013Ｃ,型号600×600，数量为28280片，面积10180.80ｍ2，价款834825.60元；品名ＰＦ8203Ｃ,型号800

本案争议焦点为：一是汪某是否有权代建工四建司收取涉案项目瓷砖及余庆马可波罗是否提供了汪某签字部分瓷砖的问题；二是建工四建司是否构成违约及违约损失承担的问题。余庆马可波罗向建工四建司出卖瓷砖，建工四建司向余庆马可波罗支付货款，双方签订了《磁砖购销合同》和《瓷砖补货合同》，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方之间系买卖合同的法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方当事人对吴朝飞、王治能、叶某、李某签字的瓷砖数量，该部分价款为1493

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1731号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市望城路4号。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤飞，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朝飞。被上诉人（原审原告）：余庆县马可波罗瓷砖店，住所地：贵州省余庆县子营街道乌江北路（天湖名城小区30号门面）。经营者：黄先友，女，1……