民间借贷纠纷 （2019）黔03民终4735号

张启均主张其与穆徐飞之间存在民间借贷法律关系，虽未能提交借款合同或借条等能够直接证明民间借贷基础法律关系的证据，但其提交了证实其已将款项实际交付给穆徐飞的相应证据，即金融机构的转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“张启均仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，穆徐飞抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，穆徐飞应当对其主张提供证据证明。穆徐飞提供相应证据证明其主张后，张启均仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，张启均为证实其与穆徐飞存在民间借贷关系已完成了初步举证。穆徐飞抗辩张启均向其转账系代案外人穆飞非收受张启均投资款的事实，在此情况下，穆徐飞所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在张启均所主张的借贷关系之外的权利义务关系，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，穆徐飞对于其所主张的双方之间存在其他债权债务关系负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。现穆徐飞为证明其所抗辩的主张向法庭提交了其亲弟兄穆飞非出具的收条一张和其与张启均之间的通话录音，对此，穆飞非出具的收条是其一方的

张启均主张其与穆徐飞之间存在民间借贷法律关系，虽未能提交借款合同或借条等能够直接证明民间借贷基础法律关系的证据，但其提交了证实其已将款项实际交付给穆徐飞的相应证据，即金融机构的转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“张启均仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，穆徐飞抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，穆徐飞应当对其主张提供证据证明。穆徐飞提供相应证据证明其主张后，张启均仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，张启均为证实其与穆徐飞存在民间借贷关系已完成了初步举证。穆徐飞抗辩张启均向其转账系代案外人穆飞非收受张启均投资款的事实，在此情况下，穆徐

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4735号上诉人（原审被告）：穆徐飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：张启均，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。上诉人穆徐飞因与被上诉人张启均民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初904号民事判决……