加工合同纠纷 （2019）粤06民终8683号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案华玺厂主张卡伦斯公司拖欠加工费179291.48元，仅提供了2017年12月对账单、《客户货款结算财务对账单（明细表）》的复印件为证，未能提供其他证据予以佐证，亦不能证明该证据是卡伦斯公司传真给华玺厂，故该证据不能单独作为认定卡伦斯公司欠款事实的依据。华玺厂举证的送货单，不能证明是由卡伦斯公司签收，送货单与对账单的内容亦不能相互印证，华玺厂举证的证据无法形成完整的证据链，也未达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，华玺厂的主张，证据不足，法院不予采纳，对华玺厂请求卡伦斯公司支付加工费以及违约金、利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：驳回华玺厂的全部诉讼请求。一审案件受理费2153.93元、财产保全费1522.62元，合共3676.55元由华玺厂负担。华玺厂在二审期间向本院提交如下证据：1.《客户货款结算财务对账单（明细表）》，拟证明经双方对账确认，截止至2017年11月，卡伦斯公司尚欠华玺五金厂174015.48元；2.2016年10月至2017年12月华玺厂对账单及其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案华玺厂主张卡伦斯公司拖欠加工费179291.48元，仅提供了2017年12月对账单、《客户货款结算财务对账单（明细表）》的复印件为证，未能提供其他证据予以佐证，亦不能证明该证据是卡伦斯公司传真给华玺厂，故该证据不能单独作为认定卡伦斯公司欠款事实的依据。华玺厂举证的送货单，不能证明是由卡伦斯公司签收，送货单与对账单的内容亦不能相互印证，华玺厂举证的证据无法形成完整的证据链，也未达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，华玺厂的主张，证据不足，法院不予采纳，对华玺厂请求卡伦斯公司支付加工费以及违约金、利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8683号上诉人（原审原告）：佛山市南海区华玺五金厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：刘日新，男，汉族，1977年2月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：黄立威，广东盈隆（佛山）事务所律师。委托诉讼代理人：利启乐，广东盈隆（佛山）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市卡伦斯装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南……