（2014）梧行终字第6号

原告主张其与许开铨争议的山林是其户土改时领得，林业“三定”时落实给其户的自留山无充足的证据支持，而不予采信。被告经调查取证、调解无效后，适用《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、原《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条和第十八条第（一）项的规定作出被诉处理决定，符合法律规定。被告作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律正确。被告提出维持被诉处理决定的诉讼请求理据成立，应予以支持。原告提出撤销被告作出的处理决定的诉讼请求于法无据，理由不足。依照《中华人民共和国行政讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告藤县古龙镇人民政府2013年3月25日作出的古政决（2013）1号《关于泗州村民委员会全村第一村民小组村民雷远洋与许开铨争议旋螺岭（坪、口）山林的处理决定》。案件受理费50元，由原告负担。上诉人雷远洋上诉称，争议山林上的松木不是第三人种植和管理，其在“林业三定”前已经在争议山林种上松木，“林业三定”时由全一组落实给上诉人后，一直由其进行管护。一审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判。被上诉人藤县古龙镇人民政府答辩称，原判认定事实清楚，证

原告主张其与许开铨争议的山林是其户土改时领得，林业“三定”时落实给其户的自留山无充足的证据支持，而不予采信。被告经调查取证、调解无效后，适用《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、原《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条和第十八条第（一）项的规定作出被诉处理决定，符合法律规定。被告作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律正确。被告提出维持被诉处理决定的诉讼请求理据成立，应予以支持。原告提出撤销被告作出的处理决定的诉讼请求于法无据，理由不足。依照《中华人民共和国行政讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告藤县古龙镇人民政府2013年3月25日作出的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）梧行终字第6号上诉人（一审原告）雷远洋。被上诉人（一审被告）藤县古龙镇人民政府。一审第三人许开铨。上诉人雷远洋因林业行政裁决一案，不服藤县人民法院2013年12月11日作出的（2013）藤行初字第24号行政判决。向本院提起上诉。本院2014年3月17日受理了本案并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人雷远洋、被……