买卖合同纠纷 （2021）京02民终11459号

本案中，京泰雅格公司、橘子酒店公司所签订的合同及补充家具清单系双方真实意思表示，合法有效。但双方在合同履行期过程中均未严格履行各自义务，导致在产生争议后无法查清供货及安装的具体情况。一审法院综合双方证据及庭审情况，依法确认橘子酒店公司目前仍欠付的合同价款金额为285820元，对超出部分，一审法院不予支持。对于京泰雅格公司所主张的逾期付款违约金，一审法院认为，京泰雅格公司作为供货方，理应对于其供货及安装的相应书面签收、确认材料的形成及保存具有更高的注意义务，然其怠于履行该义务，导致双方最终产生争议且事实难以查清，故对于货款的迟延支付，京泰雅格公司本身亦有过错，对其主张的逾期付款违约金，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、沧州橘子假日酒店有限公司于判决生效后十日内支付北京京泰雅格家具有限公司285820元；二、驳回北京京泰雅格家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院根据当事人在

本案中，京泰雅格公司、橘子酒店公司所签订的合同及补充家具清单系双方真实意思表示，合法有效。但双方在合同履行期过程中均未严格履行各自义务，导致在产生争议后无法查清供货及安装的具体情况。一审法院综合双方证据及庭审情况，依法确认橘子酒店公司目前仍欠付的合同价款金额为285820元，对超出部分，一审法院不予支持。对于京泰雅格公司所主张的逾期付款违约金，一审法院认为，京泰雅格公司作为供货方，理应对于其供货及安装的相应书面签收、确认材料的形成及保存具有更高的注意义务，然其怠于履行该义务，导致双方最终产生争议且事实难以查清，故对于货款的迟延支付，京泰雅格公司本身亦有过错，对其主张的逾期付款违约金，一审法院不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11459号上诉人（原审被告）：沧州橘子假日酒店有限公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区青海北大道小微企业科技创业园19C号1层。法定代表人：王瑞芳，总经理。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北鼎奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京泰雅格家具有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号302室。法定代表人：杨兵，执行董事。委托诉……