（2015）邢民四初字第9号

上述证据的证明目的已被生效判决所否定，且与本案的审查内容无关，上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈彦青曾以红泰公司、侯明为被告，以陈立军、王文奇为第三人诉讼到邢台市桥东区人民法院，请求确认诉争加油站归其所有，该院于2011年7月14日作出（2011）邢东开民初字第200号民事判决，驳回了陈彦青的诉讼请求。上述判决发生法律效力后，邢台市人民检察院作出邢检民行抗（2011）47号民事抗诉书，向本院提出抗诉，认为上述判决认定事实明显错误，诉争加油站占地已于2010年8月3日由邢台县土地储备中心收储，且收储前土地性质就是国有土地，原审认定加油站用地为农用地错误，请求再审。本院于2011年12月30日作出（2012）邢立民监字第6号民事裁定，指令邢台市桥东区人民法院对本案进行再审。邢台市桥东区人民法院经审理于2012年9月17日作出（2012）邢东民再字第5号民事判决，判决：一、撤销（2011）邢东开民初字200号民事判决；二、位于邢台市中兴东大街与东三环交叉口北行120米路东加油站资产归陈彦青所有。红泰公司不服该判决向本院提起上诉，本院经审理于2013年

上述证据的证明目的已被生效判决所否定，且与本案的审查内容无关，上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈彦青曾以红泰公司、侯明为被告，以陈立军、王文奇为第三人诉讼到邢台市桥东区人民法院，请求确认诉争加油站归其所有，该院于2011年7月14日作出（2011）邢东开民初字第200号民事判决，驳回了陈彦青的诉讼请求。上述判决发生法律效力后，邢台市人民检察院作出邢检民行抗（2011）47号民事抗诉书，向本院提出抗诉，认为上述判决认定事实明显错误，诉争加油站占地已于2010年8月3日由邢台县土地储备中心收储，且收储前土地性质就是国有土地，原审认定加油站用地为农用地错误，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四初字第9号原告：邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会，住所地邢台经济开发区。负责人：达香文，该村委会主任。委托诉讼代理人：王艳，河北宏世成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。被告：陈彦青，男，汉族，住邢台市。委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。被告：邢台市顺源加油站，住所地邢台市。主要……