建设工程施工合同纠纷 （2019）苏12民终2927号

本案的争议焦点为：一、案涉工程竣工验收时间的认定。二、案涉工程造价金额的确定。三、泰建集团是否享有优先受偿权。关于争议焦点一，双方对案涉工程开工日期为2015年12月17日无异议，但泰建集团主张于2016年8月17日竣工，而威斯汀公司主张竣工时间为2016年11月23日，此后又变更为2016年12月6日，其提供泰建集团于2016年12月6日开具的增值税发票、马网林出具的情况说明、2016年8月26日竣工验收准备工作的函件、2016年8月23日建设工程质量监督抽查记录、2016年9月7日整改回复单予以佐证，欲证明2016年10月10日尚未达到竣工验收条件，结合合同约定，威斯汀公司依据泰建集团开票时间付款，则2016年12月6日为实际竣工日。一审法院认为，关于马网林的情况说明，结合其到庭陈述，其仅为签订施工合同的委托代理人，此后其个人出具的情况说明不能推定为泰建集团的意思表示；往来函件、质量监督抽查记录等仅说明验收后存在部分整改项目；增值税发票的时间与竣工验收时间的确定不具有关联性，故依据威斯汀公司所举证据不能确定竣工验收的时间即2016年12月6日。依据五方签字盖章确认的单位工程质量竣工

本案的争议焦点为：一、案涉工程竣工验收时间的认定。二、案涉工程造价金额的确定。三、泰建集团是否享有优先受偿权。关于争议焦点一，双方对案涉工程开工日期为2015年12月17日无异议，但泰建集团主张于2016年8月17日竣工，而威斯汀公司主张竣工时间为2016年11月23日，此后又变更为2016年12月6日，其提供泰建集团于2016年12月6日开具的增值税发票、马网林出具的情况说明、2016年8月26日竣工验收准备工作的函件、2016年8月23日建设工程质量监督抽查记录、2016年9月7日整改回复单予以佐证，欲证明2016年10月10日尚未达到竣工验收条件，结合合同约定，威斯汀公司依据泰建集团开票

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2927号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏威斯汀优格食品投资有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道西路6号。法定代表人：车成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘舒航，江苏辉丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏泰建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发……