建设工程施工合同纠纷 (2013)滨中民四终字第253号

案号
(2013)滨中民四终字第253号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2014
地域
山东省滨州市
裁判日期
2014-01-21

裁判要旨

上诉人主张双方于2012年8月25日签订的《调解协议》非其真实的意思表示,但针对该上诉主张未能提交有效证据予以证实。《调解协议》中双方对工程价款进行了确认,上诉人主张该约定显失公平,亦未能提交证据予以证实。原审依据该协议对本案事实进行认定并无不当。综上,本院认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7750元,由上诉人滨州市安顺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张英波审 判 员  王守亮代理审判员  王正真二〇一四年一月二十一日书 记 员  徐丽萍 来源:百度

摘要

上诉人主张双方于2012年8月25日签订的《调解协议》非其真实的意思表示,但针对该上诉主张未能提交有效证据予以证实。《调解协议》中双方对工程价款进行了确认,上诉人主张该约定显失公平,亦未能提交证据予以证实。原审依据该协议对本案事实进行认定并无不当。综上,本院认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7750元,由上诉人滨州市安顺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张英波审 判 员  王守亮代理审判员  王正真二〇一四年一月二十一日

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)滨中民四终字第253号上诉人(原审被告)滨州市安顺置业有限公司。法定代表人顾庆华,该公司董事长。委托代理人魏奎山,该公司总经理。委托代理人吴宪利,山东一衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘谨诚,男,1975年11月15日生,汉族,居民。委托代理人王谦,北京市五泰律师事务所律师。上诉人滨州市安顺置业有限公司(以下简称安顺公司)因建设工程施工合……