（2014）赤民三终字第105号

根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，咸信对争议林地进行了登记，元宝山区人民政府向其颁发林权证是对其承包土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。因咸立银并非土地使用权人，对咸信承包的林地不享有处分权，故咸立银与赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会和赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会签订的《林地土地使用权入股合同书》无效。因咸立银、赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会、赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府的行为侵害了咸信的合法权益，故咸信要求停止侵害、排除妨害的请求予以支持。原审法院判决：一、咸立银、赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会、赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府对咸信立即停止侵害、排除妨碍；二、咸立银与赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会和赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会签订的《林地土地使用权入股合同书》无效。宣判后，咸立银不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案林地的使用权应该归上诉人所有，被上诉人持有的涉案林地的林权证系骗取所得。涉案林地的权属双方持有争议，应当由政府进行确权，本案应当中止审理

根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，咸信对争议林地进行了登记，元宝山区人民政府向其颁发林权证是对其承包土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。因咸立银并非土地使用权人，对咸信承包的林地不享有处分权，故咸立银与赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会和赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会签订的《林地土地使用权入股合同书》无效。因咸立银、赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会、赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府的行为侵害了咸信的合法权益，故咸信要求停止侵害、排除妨害的请求予以支持。原审法院判决：一、咸立银、赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第105号上诉人（原审被告）咸立银，住赤峰市。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）咸信，住赤峰市。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人孙志强，镇长。委托代理人张昊楠，住赤峰市。原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民……