买卖合同纠纷 （2016）皖08民终248号

本案二审争议焦点是一审判决有无事实及法律依据。孙小虎上诉请求章加英给付2015年6月29日前运费、卸货费及利润，因该诉求没有证据予以证明，且章加英又不予认可，故本院不予支持。孙小虎上诉请求章加英给付其垫付的钢材款利息及利息补差款等，因一审已在违约金中酌情考虑了，现再次请求具有重复性，故该上诉请求不予支持。因枞阳县第四建筑安装有限公司并不是本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，孙小虎所谓一审遗漏当事人的上诉主张缺乏法律依据。因此，孙小虎的上诉理由均不能成立。章加英上诉认为一审判决其对两张未签字的《物资调拨单》承担给付货款义务没有事实及法律依据。本院认为，该两张《物资调拨单》章加英虽未签字，但孙小虎提供的四位证人证言及一审法院的问话笔录，能够形成完整的证据链，证实该两张调拨单上的货物运送到涉案的两个工地。故章加英的该项上诉理由不能成立。关于章加英上诉称孙小虎未能提供正式的调拨单违约在先，故章加英不应承担违约责任。本院认为，双方签订的合同未约定提供调拨单的样式，且章加英也一直在孙小虎提供的调拨单上签字确认，并支付了部分货款，故一审判决章加英承担违约责任并无不当。一审判决章加英承担保全费2

本案二审争议焦点是一审判决有无事实及法律依据。孙小虎上诉请求章加英给付2015年6月29日前运费、卸货费及利润，因该诉求没有证据予以证明，且章加英又不予认可，故本院不予支持。孙小虎上诉请求章加英给付其垫付的钢材款利息及利息补差款等，因一审已在违约金中酌情考虑了，现再次请求具有重复性，故该上诉请求不予支持。因枞阳县第四建筑安装有限公司并不是本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，孙小虎所谓一审遗漏当事人的上诉主张缺乏法律依据。因此，孙小虎的上诉理由均不能成立。章加英上诉认为一审判决其对两张未签字的《物资调拨单》承担给付货款义务没有事实及法律依据。本院认为，该两张《物资调拨单》章加英虽未签字，但

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终248号上诉人（原审原告）：孙小虎，农民。委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章加英，农民。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。上诉人孙小虎与上诉人章加英因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016……