房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）京03民终11386号
裁判要旨
根据本案查明的事实，《搬迁协议》的相对方为黄海房地产公司、永顺村委会与ＸＸ，王淑凤等六人为被安置人，并非《搬迁协议》一方当事人，其以《搬迁协议》为依据，以房屋拆迁协议补偿合同纠纷为由提起诉讼，要求ＸＸ及黄海房地产公司、永顺村委会履行《搬迁协议》的内容，缺乏事实和法律依据。根据《搬迁协议》，ＸＸ为被搬迁人，协议所涉安置房屋从选房到最终发放，需要ＸＸ履行相应的手续，且双方还要另行签订协议。王淑凤等六人如果认为安置房屋中有其相应的份额，应当待安置房屋下发后，再行提起相应的确权之诉。据此,一审法院于2018年7月裁定:驳回王淑凤、白立山、白永、王非、白某1、白某2的起诉。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，《搬迁协议》中黄海房地产公司、永顺村委会为搬迁人，ＸＸ为被搬迁人，《搬迁协议》相对方为黄海房地产公司、永顺村委会与ＸＸ。按照《搬迁协议》约定，安置房屋选房时需要ＸＸ履行相应手续，并需要黄海房地产公司、永顺村委会与ＸＸ另行签订协议，王淑凤等六人虽为被安置人，但不是《搬迁协议》的相对方，其要求ＸＸ及黄
摘要
白某2等与ＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终11386号上诉人（原审原告）：王淑凤，女，1959年7月6日出生。上诉人（原审原告）：白立山，男，1961年7月9日出生。上诉人（原审原告）：白永，男，1983年9月26日出生。上诉人（原审原告）：王非，女，1983年12月15日出生。上诉人（原审原告）：白某1，女，2011年2月21日出生。上诉人（原审原告）：白某2，男，2015年……