保证合同纠纷 （2016）辽02民终2772号
裁判要旨
鉴于原审法院经审理认定被上诉人为一般保证人，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条的规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。故，原审法院驳回了上诉人的起诉不妥，应追加被保证人为被告参加本案诉讼。综上，原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4792号民事裁定；2、指令大连市中山区人民法院审理。审判长 于长浩审判员 王 迪审判员 崔耀天二〇一六年五月十三日书记员 黄月妍 更多数据：www.
摘要
鉴于原审法院经审理认定被上诉人为一般保证人，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条的规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。故，原审法院驳回了上诉人的起诉不妥，应追加被保证人为被告参加本案诉讼。综上，原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4792号民事裁定；2、指令大连市中山区人民法院审理。审判长 于长浩审判员 王 迪审判员 崔耀天二〇一六年五月十三日书记员 黄月妍 更多数据：www.
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2772号上诉人（原审原告）：李娇，住大连市中山区。委托代理人：徐璐、赵海廷，均系辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道。法定代表人：朱开运，该公司财务总监。委托代理人：徐雪雷。上诉人李娇与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司保证合同纠纷一案，不服……