民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第101号

关于上诉人蔡胜平、高彩云上诉称一审判决程序违法，其没有收到起诉状、应诉通知书和开庭传票，也没有参加本案的一审诉讼活动，理由及证据不充分，一审法院依法向蔡胜平、高彩云送达了开庭传票等法律文书，蔡胜平、高彩云就此提出的上诉请求，本院不予支持。上诉人蔡胜平、高彩云称没有向被上诉人借款，理由及证据也不充分，邵光姐主张蔡胜平、高彩云向其借款提供了蔡胜平、高彩云签名的借款合同等相关证据，一审法院据此判决其承担还款责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元10800元，由上诉人蔡胜平、高彩云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔诗君审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一五年七月二十一日书　记　员　　张真真 来源：百度“马 克 数据网”

关于上诉人蔡胜平、高彩云上诉称一审判决程序违法，其没有收到起诉状、应诉通知书和开庭传票，也没有参加本案的一审诉讼活动，理由及证据不充分，一审法院依法向蔡胜平、高彩云送达了开庭传票等法律文书，蔡胜平、高彩云就此提出的上诉请求，本院不予支持。上诉人蔡胜平、高彩云称没有向被上诉人借款，理由及证据也不充分，邵光姐主张蔡胜平、高彩云向其借款提供了蔡胜平、高彩云签名的借款合同等相关证据，一审法院据此判决其承担还款责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元10800元，由上诉人蔡胜平、高彩云负担。本判

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第101号上诉人（原审被告）蔡胜平，沾化中豪民俗文化传播有限公司董事长。委托代理人王长征，山东开言律师事务所律师。上诉人（原审被告）高彩云，居民。被上诉人（原审原告）邵光姐，居民。委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。原审被告山东万思顿农业产业园有限公司。住所地：沾化区思源湖工业园（荣乌高速路沾化西出口北200米）。法定代表人朱……