民间借贷纠纷 （2019）琼01民终4066号

没有转款凭据就不能认定借款事实的观点是错误的。1.民法及相关法律均明确规定当事人有权对自己的民事权益进行处分。张安林、何换敏出具的《借条》《还款承诺及确认书》就是对其民事权利和义务的自愿处分，不违反任何法律规定。同时，也没有任何法律规定，没有付款凭据就不能认定借款事实。2.本案中，张安林、何换敏在已经收到法院通知的情况下，为了节约资金，通过放弃参加开庭质证等权利，已经是对借款事实的默认。因此，张安林、何换敏对于一审法院驳回潘月飞全部诉讼请求的判决结果也很惊讶，一审判决无疑增加了当事人的诉讼费负担。3.本案中，潘月飞基于对张安林、何换敏夫妻的信任，在没有任何抵押的情况下，将巨额资金出借给二人用于做生意。张安林、何换敏对长期没能还款也十分愧疚。由于其名下房产在按揭状态，无法进行抵押。因此，张安林、何换敏也同意潘月飞对其名下房产进行保全查封，借此表明其尽快还款的诚意，并愿意与潘月飞通过法院达成调解协议。综上，潘月飞认为一审判决过于草率，请求二审法院查明案件事实，依法改判，保护潘月飞的合法权益。张安林、何换敏未答辩。潘月飞向一审法院起诉请求：1.判令张安林、何换敏立即向潘月飞偿还借款本金49万

没有转款凭据就不能认定借款事实的观点是错误的。1.民法及相关法律均明确规定当事人有权对自己的民事权益进行处分。张安林、何换敏出具的《借条》《还款承诺及确认书》就是对其民事权利和义务的自愿处分，不违反任何法律规定。同时，也没有任何法律规定，没有付款凭据就不能认定借款事实。2.本案中，张安林、何换敏在已经收到法院通知的情况下，为了节约资金，通过放弃参加开庭质证等权利，已经是对借款事实的默认。因此，张安林、何换敏对于一审法院驳回潘月飞全部诉讼请求的判决结果也很惊讶，一审判决无疑增加了当事人的诉讼费负担。3.本案中，潘月飞基于对张安林、何换敏夫妻的信任，在没有任何抵押的情况下，将巨额资金出借给二人用于

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4066号上诉人（原审原告）:潘月飞，女，1980年12月24日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）:何换敏，女，1991年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）:张安林，男，1982年10月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。上诉人潘月飞因与被上诉人张安林、何换敏民间借贷纠纷一案……