（2013）浙台商终字第229号

杭欣公司与汇昌厂之间的买卖合同合法有效。本案主要争议的焦点是双方交易发生的货款金额。杭欣公司认为双方总交易额为已经开具的5份增值税发票235578.6元加上19份发货单累计的金额144493.1元，共计380071.7元。汇昌厂则认为双方交易额应当以该厂在发货单上的收货为准，并提供了杭欣公司为对账提供给该厂的销售明细账本。杭欣公司对销售明细账本的真实性无异议，该账本按照发货单的时间顺序记载了从2010年4月7日至2010年12月24日双方交易金额为228168.99元。该账本虽为杭欣公司制作，但由汇昌厂作为证据提供。汇昌厂已经将杭欣公司提供的增值税发票进行抵扣，但其认为杭欣公司存在先开票再发货的情况，实际交易金额比增值税发票载明的货款要少。该5份增值税发票开具的时间均在销售明细账本记载的时间内，在双方对增值税发票载明的交易金额有争议的情形下，应当按照销售明细账本记载的金额予以认定。因此，2010年至2011年间杭欣公司交付给汇昌厂的货物金额为销售明细账本记载的金额228168.99元加上17份（其中两份系重复计算）发货单金额115388.8元，货款共计343557.79元。票据号为02

杭欣公司与汇昌厂之间的买卖合同合法有效。本案主要争议的焦点是双方交易发生的货款金额。杭欣公司认为双方总交易额为已经开具的5份增值税发票235578.6元加上19份发货单累计的金额144493.1元，共计380071.7元。汇昌厂则认为双方交易额应当以该厂在发货单上的收货为准，并提供了杭欣公司为对账提供给该厂的销售明细账本。杭欣公司对销售明细账本的真实性无异议，该账本按照发货单的时间顺序记载了从2010年4月7日至2010年12月24日双方交易金额为228168.99元。该账本虽为杭欣公司制作，但由汇昌厂作为证据提供。汇昌厂已经将杭欣公司提供的增值税发票进行抵扣，但其认为杭欣公司存在先开票再发货

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第229号上诉人（原审原告）：台州市杭欣装饰材料有限公司。法定代表人：陈学华。委托代理人：ＸＸ。上诉人（原审被告）：台州市黄岩汇昌工艺品厂。代表人：何米增。委托代理人：陈正军。上诉人台州市杭欣装饰材料有限公司（以下简称杭欣公司）为与上诉人台州市黄岩汇昌工艺品厂（以下简称汇昌厂）买卖合同纠纷一案，均不服台州市黄岩区人民法院（2012）台……