（2017）辽11民终392号

上诉人代位求偿的前置条件为大连金重公司承揽的氨合成塔是否存在质量问题。原审对大连金重公司承揽的氨合成塔焊缝泄露是否是因为大连金重公司制造存在质量问题造成的没有查清。1、氨合成塔发生事故后大连金重公司出具返修协议并承诺承担相关修复费用，如大连金重公司对氨合成塔制造不认可存在缺陷并且承揽的氨合成塔己过保修期，为什么要承担相关修复费用没有查清。2、上诉人提供的兰州石化检测公司作出的”氨合成塔检验发现问题及检验意见”、北京君恒公司作出的”公估报告”、”专家会议纪要”等证据，证明氨合成塔设备焊缝泄漏事故是由于被上诉人的原始制造缺陷造成的。原审认定上诉人未能提供证据证实氨合成塔焊缝泄漏原因为大连金重公司制造存在质量问题，而驳回上诉人的诉讼请求理由依据不足。重审时应对上诉人提供的兰州石化检测公司作出的”氨合成塔检验发现问题及检验意见”、北京君恒公司作出的”公估报告”、”专家会议纪要”的证据有无证明力，作进一步的审核认定。以便确认氨合成塔设备焊缝泄漏事故责任。综上，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽

上诉人代位求偿的前置条件为大连金重公司承揽的氨合成塔是否存在质量问题。原审对大连金重公司承揽的氨合成塔焊缝泄露是否是因为大连金重公司制造存在质量问题造成的没有查清。1、氨合成塔发生事故后大连金重公司出具返修协议并承诺承担相关修复费用，如大连金重公司对氨合成塔制造不认可存在缺陷并且承揽的氨合成塔己过保修期，为什么要承担相关修复费用没有查清。2、上诉人提供的兰州石化检测公司作出的”氨合成塔检验发现问题及检验意见”、北京君恒公司作出的”公估报告”、”专家会议纪要”等证据，证明氨合成塔设备焊缝泄漏事故是由于被上诉人的原始制造缺陷造成的。原审认定上诉人未能提供证据证实氨合成塔焊缝泄漏原因为大连金重公司制

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终392号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。权委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金州重型机器（集团）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：王治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚非，该公司法务部部长。……