买卖合同纠纷 （2021）豫10民终2447号

债务应当清偿。本案中，被告尚建民因经营许昌县新宇汽车配件厂下欠原告朱泰康货款221905.86元，有其签字的应付明细表为证，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。故对原告朱泰康要求被告尚建民偿还货款221905元的诉讼请求，法院予以支持。关于被告尚建民认为在应付明细表中标注欠款金额不能作为具体欠款金额的依据，应以实际对账为准的辩称，与其签字的“已实际对账为准”内容并不一致，且其并未提供证据证明原、被告在2019年3月17日之后再次进行了对账，且数额与应付明细表中所欠货款数额不一致，故对被告尚建民的上述辩称，法院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，原、被告在2019年3月17日对账时并未在应付明细表中约定欠款履行期限，原告朱泰康可随时要求被告尚建民偿还欠款，现原告朱泰康已通过诉讼方式主张被告尚建民偿还货款，该主张成立，本案的诉讼时效应从原告朱泰康起诉时开始计算。被告尚建民主张本案已超过诉讼时效，与本案事实不符，于法无据，法院不予支持。判决：被告尚建民于判决生效之日起七日内偿还原告朱泰康货款221905元。案件受理费4628.58元，减半收取计2314.29元，由被告尚建民负担。二审中，尚建

债务应当清偿。本案中，被告尚建民因经营许昌县新宇汽车配件厂下欠原告朱泰康货款221905.86元，有其签字的应付明细表为证，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。故对原告朱泰康要求被告尚建民偿还货款221905元的诉讼请求，法院予以支持。关于被告尚建民认为在应付明细表中标注欠款金额不能作为具体欠款金额的依据，应以实际对账为准的辩称，与其签字的“已实际对账为准”内容并不一致，且其并未提供证据证明原、被告在2019年3月17日之后再次进行了对账，且数额与应付明细表中所欠货款数额不一致，故对被告尚建民的上述辩称，法院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，原、被告在2019年3月17日对账时并未在应付明细

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2447号上诉人（原审被告）：尚建民，男，汉族，1968年7月20日出生，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：朱泰康，男，汉族，1959年1月26日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：岳春霞，海南乾维律师事务所律师。上诉人尚建民与被上诉人朱泰康买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（20……